Actueel
Heftig nieuws over Miljoenenjacht-finalist Vincent
De uitzending van Miljoenenjacht gisteravond had alles in zich om een feestelijke aflevering te worden. Een spannende finale, een gigantisch geldbedrag en zoals altijd een uitzinnige winnaar. Toch is de nasleep van de aflevering volledig overschaduwd door een flinke controverse.
Niet de show zelf, maar de manier waarop zender SBS6 en het bijbehorende Shownieuws hebben gereageerd op de studiofinalist Vincent, roept woede en verontwaardiging op. Volgens critici heeft Talpa, het moederbedrijf van zowel Miljoenenjacht als Shownieuws, bewust ingespeeld op de kritiek die Vincent op social media kreeg, om de kijkcijfers en het online bereik te verhogen.
Social media ontploft na uitzending Miljoenenjacht
Wie gisteravond rond 20.30 uur op X (voorheen Twitter) keek, kon er niet omheen: finalist Vincent kreeg het zwaar te verduren. Kijkers noemden hem arrogant, berekenend en zelfs ‘onuitstaanbaar’.
In veel gevallen zijn dit soort reacties onschuldig en niet meer dan een uiting van persoonlijke meningen. Maar wat deze situatie bijzonder maakt, is dat SBS6 zelf actief meedeed aan het bespotten van een eigen kandidaat.
Talpa, de producent van Miljoenenjacht én eigenaar van Shownieuws, had er volgens mediaplatform Mediacourant bewust voor gekozen om Vincent niet te beschermen, maar juist het vuur aan te wakkeren.
‘Talpa gooit eigen kandidaat voor de bus’
In plaats van neutraal verslag te doen van de uitzending, besloot Shownieuws volop in te spelen op de online kritiek.
Met schreeuwerige koppen als ‘Miljoenenjacht-kijkers storen zich MASSAAL aan Vincent: ‘Arrogant kereltje’ werd de negatieve beeldvorming rondom Vincent alleen maar versterkt. Bovendien werd het bericht bewust gepromoot op Facebook, waar het nóg meer reacties uitlokte.
Volgens critici is dit een bewuste strategie van Talpa om extra clicks en engagement te genereren. Door in te spelen op de emoties van kijkers en hen uit te nodigen om hun ongezouten mening te geven, blijven berichten langer circuleren en krijgen ze meer aandacht.
Mediacourant was keihard in haar oordeel:
“SBS6 en Shownieuws doen er gewoon nog een schepje bovenop. In plaats van Vincent in bescherming te nemen, spelen ze in op de haatreacties en zetten ze hem nog verder te kijk. Dat is gewoon onfatsoenlijk.”
De kritiek komt erop neer dat Talpa bewust kandidaten als ‘vlees voor de leeuwen’ gooit, puur voor de aandacht.
Vergelijkbare kritiek op Mr. Frank Visser Doet Uitspraak
De aanpak van SBS6 is niet nieuw. Ook andere programma’s van de zender worden ervan beschuldigd sensationele koppen en controversiële uitspraken te gebruiken om kijkers te trekken.
Afgelopen week was er al ophef over het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Bekende tv-persoonlijkheden zoals Angela de Jong, Beau van Erven Dorens en Hélène Hendriks uitten stevige kritiek op de manier waarop SBS6 omgaat met deelnemers aan het programma.
De rechtszaakachtige setting waarin burenruzies worden beslecht, leent zich goed voor sappige en schokkende headlines. Maar volgens critici gaat SBS6 hierin veel te ver.
Voorbeelden van koppen die onlangs bij het programma verschenen, waren onder meer:
- ‘KRENG STEELT ERFENIS van HATENDE zussen’
- ‘Buren verwoesten ELKAARS LEVEN in bloederige strijd’
Volgens het Algemeen Dagblad zorgt deze aanpak voor serieuze consequenties voor de mensen die in deze programma’s verschijnen. Ze worden na de uitzending vaak online bespot, lastiggevallen en soms zelfs bedreigd.
Hoe ver mag televisie gaan?
De kritiek op Talpa en SBS6 past in een bredere discussie over hoe ver televisieprogramma’s mogen gaan om kijkcijfers te trekken.
Moet een zender verantwoordelijkheid nemen voor hoe kandidaten worden behandeld, ook na de uitzending?
In het geval van Vincent uit Miljoenenjacht zou je verwachten dat SBS6 hem zou beschermen tegen de online haat. In plaats daarvan lijkt de zender het juist bewust te hebben uitvergroot, om er zelf nog extra aandacht uit te halen.
Dit werpt de vraag op: waar ligt de grens?
- Moeten tv-kandidaten erop voorbereid zijn dat ze na hun deelname publiekelijk worden afgemaakt?
- Is het ethisch verantwoord dat een zender hier zelf actief aan meewerkt?
- Heeft een producent als Talpa een zorgplicht naar zijn deelnemers?
Vooral dat laatste punt wordt door critici benadrukt. Talpa heeft Miljoenenjacht geproduceerd en verantwoordelijk voor de kandidaten die meedoen. Nu lijkt het bedrijf kandidaten simpelweg als ‘content’ te zien en hen net zo makkelijk af te vallen als het kijkcijfers oplevert.
Reacties uit de mediawereld
Binnen de mediawereld zijn de meningen verdeeld. Sommige critici vinden dat SBS6 veel te ver gaat en roepen op tot meer bescherming van kandidaten. Anderen wijzen erop dat televisie al decennia lang draait om sensatie en dat kijkers nu eenmaal verwachten dat er over deelnemers wordt gesproken.
Angela de Jong: “Het probleem is dat SBS6 het niet meer ziet als journalistiek, maar puur als clickbait. Mensen worden niet geïnformeerd, maar bewust opgestookt.”
Hélène Hendriks: “Dit past in een patroon bij Talpa. Sensatie gaat boven alles, ook boven fatsoen.”
Toch zijn er ook mensen die vinden dat deelnemers zelf weten waar ze aan beginnen.
Albert Verlinde: “Als je meedoet aan een spelshow, weet je dat mensen iets van je gaan vinden. Dat is nu eenmaal hoe televisie werkt.”
Talpa past koppen aan na kritiek
De kritiek heeft er in elk geval toe geleid dat Talpa snel enkele koppen op de Shownieuws-website heeft aangepast of verwijderd. Maar de reputatieschade is al aangericht.
Voor Vincent, de deelnemer die het middelpunt van de storm werd, is het de vraag of hij hier iets tegen kan doen. Of hij juridische stappen overweegt, is niet bekend.
Conclusie: een grens bereikt?
De situatie rondom Vincent en de bredere kritiek op SBS6 en Talpa roepen vragen op over hoe televisie tegenwoordig met kandidaten omgaat.
- De kritiek op Vincent werd niet alleen door kijkers, maar ook door SBS6 zelf uitvergroot.
- Dit past in een patroon waarbij de zender deelnemers bewust als sensatie-items gebruikt.
- Ook bij programma’s als Mr. Frank Visser Doet Uitspraak gebeurt dit regelmatig.
- Grote namen uit de mediawereld, zoals Angela de Jong en Hélène Hendriks, vinden dat SBS6 de grens heeft overschreden.
- Talpa heeft enkele koppen aangepast, maar blijft grotendeels stil over de kwestie.
Of dit debat ervoor zorgt dat SBS6 haar werkwijze aanpast, valt nog te bezien. Eén ding is zeker: de manier waarop televisiekandidaten worden behandeld, zal voorlopig een heet hangijzer blijven.
Patricia Paay, de 76-jarige zangeres en televisiepersoonlijkheid, heeft opnieuw de aandacht van de media getrokken, dit keer door een leugen over haar veelbesproken verjaardagsfoto. In een eerdere verklaring aan de media had ze verklaard dat haar jonge minnaar, Robbert Hinfelaar (37), de foto had genomen, maar nu blijkt dat dit niet het geval was. Het leek een klein detail, maar het leidde tot een serie onthullingen die haar persoonlijke leven in een ander daglicht plaatsen.
De verjaardagsfoto en de ontkenning van Patricia
De geruchten over een huwelijkscrisis tussen Patricia en haar partner Robbert Hinfelaar begonnen al maanden eerder, maar het vermeende bewijs kwam pas in april, toen Robbert niet aanwezig was op Patricia’s verjaardagsfoto. De rest van de familie was wel aanwezig, maar Robbert ontbrak. Dit viel op, vooral voor Evert Santegoeds, de directeur van het roddelblad Privé, die besloot om Patricia persoonlijk te bellen.
In dat gesprek ontkende Patricia de geruchten en gaf zij een verklaring die de media verbaasde: “Robbert heeft de foto gemaakt”, zei ze in haar Rotterdams accent. Dit werd door Santegoeds gepresenteerd als de waarheid, en hij noemde de geruchten van de juicekanalen “fake news.” Hij had blijkbaar geen reden om haar uitspraken in twijfel te trekken.
De waarheid komt naar boven
Zoals vaak gebeurt in de media, bleken de roddels toch de waarheid te bevatten. Kort nadat de verklaring van Patricia werd gepresenteerd, kwam naar buiten dat ze de waarheid niet had verteld. De verjaardagsfoto was in werkelijkheid genomen door de vriend van Patricia’s nichtje, en Robbert was helemaal niet aanwezig. Dit bracht de roddels in een nieuw perspectief en legde de focus op de onwaarheden die Patricia had gedeeld met de media.
Het bleek dat de scheiding van Patricia en Robbert al een tijdje geleden was voltrokken, maar dat Patricia het nieuws tot nu toe verborgen had gehouden. De zangeres bevestigde haar scheiding in een verklaring die vorige week werd uitgegeven, waarin ze aangaf dat zij en Robbert in goed overleg uit elkaar waren gegaan en nog steeds een warme vriendschappelijke relatie met elkaar onderhouden.
Het fysieke ongemak als druppel
Volgens Patricia was haar gezondheid een van de belangrijkste factoren die leidde tot de scheiding. In een interview met De Telegraaf legde ze uit dat de lichamelijke klachten die ze had, vooral na een ongeluk, de situatie onhoudbaar maakten. Ze vertelde dat ze samen met Robbert had besloten om uit elkaar te gaan en apart van elkaar te gaan wonen vanwege de steile trappen in hun huis, wat fysiek niet langer haalbaar was voor haar.
Het ongeluk dat Patricia onlangs meemaakte, versnelde het proces van de scheiding, en ze gaf aan dat dit incident ervoor zorgde dat ze nu al apart van Robbert woonde. Ze verklaarde dat haar gezondheid de uiteindelijke druppel was die de beslissing tot scheiden definitief maakte.
Wonen in een gelijkvloerse woning
Na haar ontslag uit het revalidatiecentrum verblijft Patricia tijdelijk bij haar zus Yvonne, in afwachting van een nieuwe, geschikte woning. Patricia heeft duidelijk aangegeven dat ze geen terugkeer naar haar huidige woning verwacht, omdat de trap daar te steil is voor haar om veilig te kunnen blijven wonen. Ze is nu op zoek naar een gelijkvloerse woning, die ze hoopt binnen enkele maanden te kunnen betrekken.
Voor Patricia betekent dit niet alleen een verandering in haar woonomstandigheden, maar ook een nieuwe levensfase. Ze heeft aangegeven dat ze voor haar toekomst bepaalde regelingen en ondersteuning nodig heeft, waarvoor een officiële scheiding noodzakelijk is. Dit legt de nadruk op de complexiteit van haar persoonlijke situatie en de uitdagingen die ze momenteel doormaakt.
Wat nu voor Patricia?
Hoewel de scheiding officieel is, blijft Patricia vasthouden aan de wens om een goede relatie met Robbert te onderhouden. In haar verklaring benadrukte ze dat de scheiding in vriendschap plaatsvond en dat ze elkaar altijd zouden blijven steunen. Het lijkt erop dat Patricia in deze moeilijke periode probeert om haar leven opnieuw vorm te geven, zowel fysiek als emotioneel.
De vraag blijft of Patricia haar comeback in de media zal maken en in hoeverre haar persoonlijke leven de manier waarop ze wordt waargenomen zal beïnvloeden. De leugens rondom de verjaardagsfoto hebben duidelijk gezorgd voor meer belangstelling voor haar persoonlijke situatie, maar of dit ook haar carrière ten goede zal komen, blijft de vraag.
Mediamanipulatie of leugens om te beschermen?
De vraag die nu boven de markt hangt, is of Patricia’s beslissing om de waarheid te verbergen te maken had met mediamanipulatie of met een poging om haar persoonlijke leven te beschermen. De roddelbladen hebben immers altijd een enorme invloed op het publieke imago van beroemdheden, en het is mogelijk dat Patricia bang was voor de gevolgen van een openlijk erkende scheiding.
In ieder geval lijkt het erop dat de waarheid altijd naar boven komt, hoe goed men ook probeert deze te verbergen. De roddels over Patricia’s huwelijksproblemen blijken nu meer dan alleen maar geruchten te zijn, en de media zullen ongetwijfeld doorgaan met het volgen van haar verhaal.
De publieke reactie
De publieke reactie op Patricia’s onthullingen is gemengd. Sommigen begrijpen haar beslissing om de waarheid niet meteen te delen, vooral gezien haar gezondheidssituatie. Anderen, echter, beschouwen haar leugens als onverstandig en ongepast, vooral omdat ze haar verklaringen aan de media had afgelegd zonder de volledige waarheid te vertellen.
De reactie van Evert Santegoeds, die in het verleden Patricia had geloofd, zal waarschijnlijk ook onder de loep worden genomen. Hij had haar verklaring gepresenteerd als waarheid, en het feit dat hij zich nu realiseert dat hij in de maling is genomen, maakt het verhaal alleen maar interessanter voor de media.
De vraag die velen zich nu stellen is: had Patricia beter kunnen zijn in haar communicatie met de media, of was haar poging om haar persoonlijke leven te beschermen uiteindelijk een vergissing? In ieder geval lijkt het erop dat haar verhaal nog lang niet voorbij is.
-
Actueel7 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel6 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel6 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel6 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel7 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel6 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel6 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel6 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten