Actueel
Frans Duijts doet schokkende onthulling over Rachel Hazes: “Ze is door en door slecht!” Ben er helemaal klaar mee het zit me tot hier!

Frans Duijts koestert al jarenlang de wens om postuum een duet op te nemen met zijn muzikale idool André Hazes. De volkszanger, die zijn carrière ooit begon als Hazes-imitator, ziet dit als de ultieme bekroning op zijn muzikale loopbaan. Maar ondanks zijn bewondering en de diepe band die hij voelt met het repertoire van André, lijkt deze droom ver weg. De reden? Rachel Hazes, weduwe en beheerder van de muzikale nalatenschap van André, weigert medewerking te verlenen. Volgens Frans is er simpelweg ‘geen match’ tussen hen.

Een droom die maar niet in vervulling gaat
Met inmiddels twintig jaar ervaring in de muziekwereld hoopt Frans Duijts op een eerbetoon aan de man die hem inspireerde om zanger te worden. Toch loopt hij tegen een muur aan. “Het zou nog steeds kunnen, maar ik denk niet dat Rachel dat ooit vrij gaat geven. Nee, dat denk ik niet”, vertelt hij in een interview met Shownieuws. Zijn teleurstelling is voelbaar.
Rachel Hazes heeft de volledige zeggenschap over de stem en het muzikale erfgoed van haar overleden man. Niemand kan zonder haar toestemming een postuum duet realiseren, en tot op heden heeft ze die toestemming niet gegeven. Frans had gehoopt een van de eerbetonen aan André te mogen zijn, maar zijn verzoek lijkt kansloos. “Er zijn hele albums gemaakt met André, en ik had zo de hoop dat ik daar tussen zou zitten, maar helaas. Rachel en Frans zijn geen match. Helaas.”
De macht van Rachel Hazes over de nalatenschap
Rachel Hazes is niet alleen de weduwe van André, maar ook degene die beslist over wat er gebeurt met zijn muziek. Dit heeft door de jaren heen voor de nodige wrijving gezorgd, niet alleen met Frans, maar ook met andere artiesten en zelfs binnen de familie. Volgens insiders draait haar beslissingsproces niet alleen om financiële redenen, maar speelt persoonlijke voorkeur een grote rol. Simpel gezegd: als Rachel je niet mag, krijg je geen toestemming.
Frans Duijts is al lang actief in de Nederlandse muziekwereld en heeft zich losgemaakt van zijn verleden als Hazes-imitator. Toch lijkt juist dat verleden nu tegen hem te werken. Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds stelt dat de kern van het probleem daar ligt. “Daar begon de schoen al te wringen, want Rachel Hazes hield helemaal niet van André Hazes-imitators, omdat ze daar niks aan verdiende. Daar begon het mee.”

Een sprankje hoop via Roxeanne Hazes?
Toch is er mogelijk nog een kans voor Frans om zijn droom waar te maken. Op dit moment beheert Rachel de rechten van André’s muziek, maar er gaan al langer geluiden dat de muzikale nalatenschap in de toekomst in handen zou kunnen komen van dochter Roxeanne Hazes. Frans heeft een goede band met Roxeanne, wat hem mogelijk een betere positie zou geven als zij ooit de zeggenschap krijgt.
“Ik had heel graag op dat album ‘Samen met Dré’ gezeten, en nu nog steeds. Als ik de kans krijg om een liedje met Dré te doen, dan ga ik vanmiddag nog de studio in”, zegt Frans hoopvol. Maar zolang Rachel de touwtjes in handen heeft, lijkt het erop dat hij moet blijven wachten.
Een moeizame relatie
De gespannen relatie tussen Rachel Hazes en andere artiesten is niets nieuws. Ze staat erom bekend weinig tot geen dingen bij te leggen en niet snel van mening te veranderen. Volgens Santegoeds is het dan ook onwaarschijnlijk dat de situatie tussen haar en Frans ooit zal verbeteren. “Rachel legt niet veel dingen bij. Dat is de reputatie die ze heeft opgebouwd de afgelopen jaren. Als het nu niet goed is, dan komt het ook niet goed.”
Frans zelf heeft dan ook weinig hoop dat Rachel ooit van gedachten zal veranderen. “Het is wat het is. Ik kan er niks aan veranderen. Maar het blijft jammer.” Ondanks deze teleurstelling blijft hij verder werken aan zijn eigen carrière en blijft hij dromen over een toekomst waarin hij alsnog een duet met zijn idool kan opnemen.

Respect en eerbetoon blijven centraal staan
Ondanks de gesloten deur vanuit het kamp-Rachel blijft Frans enorm veel respect houden voor André Hazes en zijn nalatenschap. Zijn muziek heeft hem gevormd en geïnspireerd om zelf artiest te worden. Dat hij niet de kans krijgt om dit officieel te eren, blijft een grote teleurstelling. “Ik zou het fantastisch vinden om dat op een mooie manier te kunnen doen, maar helaas ligt dat nu niet in mijn handen.”
Of er in de toekomst verandering in de situatie komt, blijft de vraag. Maar één ding is zeker: zolang Rachel Hazes de rechten beheert, lijkt de kans op een duet met André voor Frans Duijts ver weg.

Actueel
Vervelend nieuws voor John van den Heuvel: ´Aangifte betekent het einde voor hem´

Het toch al explosieve Marengo-proces, waarin topcrimineel Ridouan Taghi centraal staat, heeft opnieuw geleid tot juridisch vuurwerk. Deze keer zijn het niet de verdachten zelf, maar een advocaat en een journalist die de hoofdrol spelen in een juridisch bijgevecht. Vito Shukrula, voormalig raadsman van Taghi, heeft vanuit detentie aangifte gedaan tegen misdaadjournalist John van den Heuvel wegens smaad en laster.
Beschuldigingen in De Telegraaf
Aanleiding voor de aangifte is een column die Van den Heuvel recent schreef voor De Telegraaf. Daarin suggereerde hij dat Shukrula mogelijk buiten de toegestane protocollen om direct contact had met hoofdverdachte Ridouan Taghi. Volgens de geldende regels mocht Taghi enkel bezocht worden in aanwezigheid van twee advocaten. De suggestie dat Shukrula deze regels zou hebben overtreden, noemt hij niet alleen “feitelijk onjuist”, maar ook ronduit “beledigend”.
Advocaten verdedigen hun cliënt
De advocaten van Shukrula eisen nu een rectificatie van De Telegraaf. En niet zomaar een kleintje ergens onderaan een pagina. Nee, het moet volgens hen op de voorpagina staan én als hoofdkop op de website, minstens 24 uur zichtbaar. Daarbij willen ze ‘chocoladeletters’, een duidelijke verwijzing naar het formaat en de zichtbaarheid van de rechtzetting.
Achtergrond van Shukrula
Vito Shukrula vormde eerder samen met Carlo Crince Le Roy en Sultan Kat het juridisch team rond Ridouan Taghi. Zijn collega’s trokken zich terug, maar Shukrula bleef aan. Inmiddels is hij zelf verdachte in het Marengo-dossier: justitie verdenkt hem van het overbrengen van boodschappen namens Taghi. Shukrula ontkent dit ten stelligste en spreekt van een bewuste poging om zijn reputatie kapot te maken.
Verweer vanuit de cel
Ondanks zijn detentie laat Shukrula zich niet onbetuigd. In een verklaring noemt hij het artikel van Van den Heuvel “lasterlijke staatspropaganda” en eist hij met klem dat zijn naam gezuiverd wordt. Hij ziet zichzelf als slachtoffer van een heksenjacht en is ervan overtuigd dat media en justitie zich tegen hem hebben samengepakt.
Reactie van De Telegraaf
De redactie van De Telegraaf laat weten op de hoogte te zijn van de aangifte, maar weigert voorlopig inhoudelijk commentaar te geven. Het is niet voor het eerst dat het medium onder vuur ligt vanwege de stevige toon van haar misdaadverslaggeving. De krant houdt zich voorlopig op de vlakte, maar de zaak krijgt ongetwijfeld een vervolg.
Journalist versus verdachte: een breekbaar evenwicht
De zaak raakt aan een fundamenteel spanningsveld binnen de rechtsstaat: waar ligt de grens tussen journalistieke vrijheid en reputatiebescherming? Mag een journalist conclusies trekken uit lopende onderzoeken, of dient hij zich te beperken tot bewezen feiten? In een tijd waarin media snel oordelen vellen en rechtszaken steeds vaker het publieke domein betreden, is dit geen triviale kwestie.
Van den Heuvels verleden als context
Opvallend in deze zaak is dat Van den Heuvel eerder zelf eens in aanraking kwam met justitie. In het televisieprogramma De Reünie vertelde hij hoe hij als jongvolwassene werd gearresteerd vanwege vandalisme, net voor zijn toelating tot de politieopleiding. Die ervaring, die uiteindelijk leidde tot seponering, beschouwde hij als een keerpunt in zijn leven.
Een zaak die verder reikt dan twee mannen
Hoewel het conflict zich in eerste instantie afspeelt tussen twee individuen, raakt het bredere thema’s. Wat mag een journalist zeggen over een verdachte die nog geen veroordeling heeft? En in hoeverre mogen advocaten, zelfs als zij zelf onderwerp van onderzoek zijn, rekenen op bescherming van hun reputatie?
Vervolg ligt in handen van het OM
Het is nu aan het Openbaar Ministerie om te beoordelen of de aangifte van Shukrula tot strafrechtelijke vervolging leidt. De zaak zal niet alleen juridische implicaties hebben, maar ook opnieuw het debat aanwakkeren over persvrijheid, privacy en de rol van media in het Nederlandse strafrecht. Eén ding staat vast: het Marengo-proces blijft ook buiten de rechtszaal een bron van controverses.
-
Actueel5 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel4 maanden geleden
Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel5 maanden geleden
Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel5 maanden geleden
Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel5 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel4 maanden geleden
Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel4 maanden geleden
Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel5 maanden geleden
Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten