Connect with us

Actueel

Wat is toegestaan: Hoeveel contant geld mag je thuis bewaren in 2025? Dit zijn de regels en risico’s

Avatar foto

Published

op

Hoeveel contant geld mag je in huis hebben in 2025? Regels, limieten en risico’s uitgelegd

In een tijd waarin banken oproepen om contant geld achter de hand te houden, stellen veel mensen zich de vraag hoeveel cash ze veilig en legaal thuis mogen bewaren. Tegelijkertijd zorgt de verschuiving naar digitale betalingen voor discussies over limieten en veiligheid. In dit artikel leggen we de regels, belastingimplicaties en risico’s uit, zodat je een weloverwogen keuze kunt maken over het bewaren van contant geld in 2025.


Onbeperkt contant geld thuis, maar let op de belastingregels

In Nederland is er geen wettelijke limiet aan de hoeveelheid contant geld die je in huis mag hebben. Dit betekent dat je in principe zoveel cash mag bewaren als je wilt. Maar hoewel de wet geen maximum stelt, zijn er belastingregels die je niet mag negeren.

Voor 2025 gelden de volgende belastingvrije grenzen:

  • Alleenstaanden: 661 euro aan contant geld.
  • Fiscale partners: 1322 euro aan contant geld.

Heb je meer dan deze bedragen in huis? Dan ben je verplicht dit op te geven bij je jaarlijkse belastingaangifte. Het bedrag dat boven deze grens uitkomt, wordt meegerekend in box 3, de vermogensrendementsheffing.


Hoe werkt de belasting op contant geld?

In 2025 hanteert de Belastingdienst een fictief rendement van 1,44% over vermogen dat boven de belastingvrije grens ligt. Over dit fictieve rendement betaal je 36% belasting. Dit geldt ongeacht of het geld daadwerkelijk rente of rendement oplevert.

Een voorbeeld: als je als alleenstaande 1661 euro contant geld hebt, valt 1000 euro daarvan boven de vrijgestelde grens. Hierover wordt 1,44% rendement gerekend, wat neerkomt op 14,40 euro. Van dat bedrag betaal je 36% belasting, oftewel 5,18 euro.

Hoewel dit bedrag relatief klein lijkt, kan het oplopen als je grotere hoeveelheden contant geld in huis bewaart.


Hoeveel kun je pinnen bij je bank?

Naast het bewaren van contant geld speelt ook de vraag hoeveel geld je mag opnemen een rol. Banken hanteren strikte pinlimieten om fraude en witwaspraktijken te voorkomen. Deze limieten verschillen per bank:

  • ABN AMRO: Dagelijks tot 10.000 euro, met een maximum van 2000 euro per transactie.
  • Rabobank: Wekelijkse limiet van 1250 euro, afhankelijk van je pakket tot 5000 euro.
  • ING: Dagelijkse limiet van 500 euro, met een tijdelijke verhoging tot 5000 euro mogelijk.

Voor grotere bedragen kun je tijdelijk een hogere limiet instellen via je bankapp of door contact op te nemen met je bank. Houd er rekening mee dat dit vaak een verwerkingstijd heeft.


Waarom stellen banken limieten in?

Banken hanteren limieten niet alleen om jouw veiligheid te waarborgen, maar ook om witwaspraktijken en andere illegale activiteiten te ontmoedigen. Grote contante transacties kunnen een signaal zijn van criminele activiteiten, en door limieten in te stellen proberen banken dit tegen te gaan.

Daarnaast stimuleren banken steeds meer digitale betalingen. Door te kiezen voor mobiel bankieren en online transacties, wordt het betalingssysteem efficiënter en veiliger.


Risico’s van contant geld in huis

Hoewel het legaal is om grote hoeveelheden contant geld thuis te bewaren, brengt dit aanzienlijke risico’s met zich mee. Denk aan diefstal, brand of waterschade. Veel inboedelverzekeringen dekken contant geld slechts beperkt.

De standaarddekking varieert meestal tussen de 250 en 500 euro, afhankelijk van je verzekeringspolis. Dit betekent dat je bij een grotere hoeveelheid contant geld een aanzienlijk financieel risico loopt.

Om deze risico’s te minimaliseren kun je:

  1. Een kluis aanschaffen: Dit biedt bescherming tegen diefstal en schade.
  2. Je verzekeringspolis controleren: Vraag je verzekeraar naar de exacte dekking voor contant geld.

Is contant geld in huis houden verstandig?

Het advies om contant geld achter de hand te houden komt voort uit zorgen over mogelijke storingen in het digitale betaalverkeer. Voor noodgevallen is het verstandig om een beperkt bedrag aan contant geld beschikbaar te hebben, bijvoorbeeld voor situaties waarin pinbetalingen niet werken.

In 2025 zal het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) opnieuw adviseren over de aanbevolen hoeveelheid contant geld die mensen in huis zouden moeten hebben. Dit advies wordt beïnvloed door politieke spanningen en andere maatschappelijke risico’s.


Hoeveel contant geld is ideaal?

Hoewel er geen harde limiet is, wordt vaak geadviseerd om een bedrag aan te houden dat groot genoeg is om enkele dagen essentiële uitgaven te kunnen doen. Denk hierbij aan bedragen tussen de 100 en 500 euro. Dit is genoeg om boodschappen te doen of andere dringende kosten te dekken in geval van een storing in het betaalverkeer.


Veilig omgaan met contant geld

Om veilig contant geld thuis te bewaren, kun je de volgende tips volgen:

  • Gebruik een brandwerende kluis: Dit beschermt niet alleen tegen diefstal, maar ook tegen brand.
  • Verdeel je geld: Bewaar niet al je contant geld op één plek.
  • Houd je verzekeringsdekking in de gaten: Zorg dat je polis up-to-date is en controleer of je dekking voldoende is.

Daarnaast is het belangrijk om regelmatig na te denken over hoeveel contant geld je echt nodig hebt en of digitaal betalen in jouw situatie niet veiliger en praktischer is.


Conclusie: Contant geld in 2025

In 2025 is er geen wettelijke limiet aan de hoeveelheid contant geld die je in huis mag hebben. Wel zijn er belastingregels waarmee je rekening moet houden. Contant geld boven de belastingvrije grens moet worden aangegeven bij de Belastingdienst en wordt belast in box 3.

Hoewel contant geld handig kan zijn in noodgevallen, brengt het bewaren ervan risico’s met zich mee. Zorg daarom voor een veilige opslag en wees je bewust van de beperkingen van je inboedelverzekering.

Pinlimieten bij banken zijn ingesteld om zowel jouw veiligheid als die van het financiële systeem te waarborgen. Als je grotere bedragen nodig hebt, kun je meestal tijdelijk een hogere limiet instellen via je bank.

Met deze kennis kun je een weloverwogen keuze maken over hoeveel contant geld je in huis bewaart en hoe je hiermee omgaat. Heb jij al een plan voor noodgevallen? Laat het ons weten in de reacties!

Actueel

Oranje-kijkers wijzen naar een iemand: ”Nooit meer terugkomen”

Avatar foto

Published

op

Oranje ontsnapt in Litouwen: fans woedend op Ronald Koeman na moeizame 2-3 zege

Drie dagen na het teleurstellende gelijkspel tegen Polen stond het Nederlands elftal opnieuw onder grote druk. De wedstrijd tegen Litouwen, de nummer 143 van de FIFA-ranglijst, moest vertrouwen geven, maar dat gebeurde allerminst. Oranje won weliswaar met 2-3, maar de manier waarop roept grote vraagtekens op. Kijkers zijn inmiddels uitgesproken kritisch op bondscoach Ronald Koeman. Op sociale media klinkt het luid en duidelijk: “Nooit meer terugkomen.”


Sterke start en historische goal van Memphis

Oranje begon de wedstrijd voortvarend. Al in de elfde minuut maakte Memphis Depay de openingstreffer, zijn 51e doelpunt in het Nederlands elftal. Daarmee stootte hij Robin van Persie van de troon als topscorer aller tijden. Het moment werd groots gevierd door het team en leek de toon te zetten voor een eenvoudige avond.

Niet veel later volgde de 0-2 van Quinten Timber. De jonge middenvelder toonde zijn klasse met een zuivere afronding en gaf Nederland een comfortabele voorsprong. Voor de kijker leek het een kwestie van tijd voordat Oranje de score verder zou uitbouwen en een monsterscore neer zou zetten.


Litouwen vecht zich terug in de wedstrijd

Wie dacht dat de wedstrijd gelopen was, kwam bedrogen uit. Litouwen rechtte de rug en begon feller te spelen. Het publiek in Vilnius ging er eens goed voor zitten en net voor rust kwam de spanning volledig terug.

Jerdy Schouten werd simpel voorbijgelopen door Fedor Lasickas, die de bal panklaar legde voor Gineitis. De middenvelder van Torino haalde hard uit en verschalkte keeper Bart Verbruggen: 1-2. Het leek een tegenvaller vlak voor rust, maar het werd nog erger.

In de blessuretijd van de eerste helft kreeg Litouwen een vrije trap op een gevaarlijke plek. Stefan de Vrij veroorzaakte de overtreding en de voorzet werd perfect binnengekopt door Girdvainis. Plots stond het 2-2 en was alle opgebouwde zekerheid verdwenen. In de kleedkamer van Oranje heerste zichtbaar frustratie.


Tweede helft: overleven in plaats van domineren

Na rust probeerde Nederland de controle terug te pakken, maar het spel bleef rommelig en onzeker. Litouwen bleef gevaarlijk in de omschakeling en Verbruggen moest meerdere keren reddend optreden om een achterstand te voorkomen.

Toch was het opnieuw Memphis die Oranje aan een voorsprong hielp. Zijn tweede treffer van de avond, een knappe volley, bleek uiteindelijk de winnende goal te zijn. Maar in plaats van door te drukken, koos Koeman voor een behoudende aanpak.

Opvallend genoeg haalde hij aanvaller Donyell Malen naar de kant en bracht hij verdediger Matthijs de Ligt in om de voorsprong over de streep te trekken. Dat leverde veel kritiek op van zowel analytici als fans, die het als een teken van angst zagen tegen een tegenstander van dit niveau.


Tactische keuzes onder vuur

De keuze van Koeman om terug te schakelen naar een defensieve formatie viel niet in goede aarde. Analisten bij NOS Studio Voetbal spraken van “onnodige paniek” en “een gebrek aan lef.” Tegen een ploeg als Litouwen, zo stelden zij, moet Nederland de bal laten rondgaan en de tegenstander opzoeken in plaats van zich terug te trekken.

Ook het middenveld werd genoemd als zorgenkind. De ruimtes waren groot en de balans leek zoek, waardoor Litouwen steeds opnieuw gevaarlijk kon worden. “Dit is geen elftal dat vertrouwen uitstraalt,” aldus een van de commentatoren.


Kijkers reageren massaal op sociale media

Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen. Veel fans waren teleurgesteld over het vertoonde spel en spraken hun frustratie uit. Enkele veel gedeelde reacties:

  • “Met hangen en wurgen winnen van Litouwen. Dit is toch geen niveau voor een WK-deelnemer?”

  • “Koeman haalt alle creativiteit eruit met die wissels. Nooit meer terugkomen als bondscoach.”

  • “Gefeliciteerd Memphis, maar dit team is compleet stuurloos.”

Sommige fans wezen op het feit dat Nederland met spelers van wereldklasse als Virgil van Dijk, Frenkie de Jong en Memphis Depay veel beter voetbal zou moeten spelen. Anderen riepen om een nieuwe bondscoach voor de start van het WK.


Koeman blijft rustig onder kritiek

Ronald Koeman bleef na afloop kalm voor de camera’s. Hij prees de veerkracht van zijn team en noemde de overwinning “belangrijk voor de kwalificatiestand.” Volgens hem is het logisch dat er spanning op de ploeg staat na een teleurstellend resultaat tegen Polen.

“Ik begrijp dat mensen meer verwachten,” zei Koeman. “Maar het belangrijkste is dat we drie punten hebben gehaald. De manier kan beter en daar gaan we aan werken.”

Die woorden stelden veel fans echter niet gerust. Het sentiment blijft dat Oranje te vaak afhankelijk is van individuele klasse in plaats van een goed teamplan.


Stand van zaken in de kwalificatie

Door de overwinning in Litouwen blijft Nederland bovenaan staan in de groep, maar de marge met achtervolgers is klein. Komende maand volgen cruciale duels tegen Tsjechië en Finland, waarin de ploeg van Koeman een beter spelbeeld zal moeten laten zien om vertrouwen te tanken richting het WK.

Met het EK van vorig jaar, waar Nederland in de kwartfinale strandde, nog vers in het geheugen, willen supporters zien dat de ploeg stappen zet. Een moeizame 2-3 tegen een laaggeplaatste tegenstander helpt daar niet bij.


De druk op Koeman neemt toe

Steeds vaker klinkt de vraag of Koeman wel de juiste man is om dit team naar succes te leiden. Zijn terughoudende speelstijl en wisselbeleid zorgen voor verdeeldheid onder analisten en oud-internationals.

Pierre van Hooijdonk zei in een talkshow: “Je ziet dat de spelers twijfelen. Er is geen plan B. Tegen sterkere tegenstanders kan dit fataal zijn.”

De bondscoach krijgt de komende interlands de kans om de kritiek te pareren. Alleen overtuigende overwinningen kunnen het tij keren en de fans weer achter het team krijgen.


Conclusie: drie punten, maar weinig vertrouwen

De 2-3 overwinning in Litouwen levert Nederland drie belangrijke punten op, maar de manier waarop is voer voor discussie. Met name het verval na een sterke start en de verdedigende wissels van Koeman zorgen voor onrust.

Memphis Depay stal de show met zijn historische goals, maar het collectief blijft kwetsbaar. Voor Koeman is het zaak om snel een stabieler elftal neer te zetten, anders kan de roep om verandering luider worden naarmate het WK dichterbij komt.


Key-points

  • Memphis Depay werd met zijn 51e interlandgoal topscorer aller tijden van Oranje.

  • Nederland leidde met 0-2, maar gaf die voorsprong weg en kwam in de problemen.

  • Litouwen was meerdere keren gevaarlijk en dwong Nederland tot verdedigen.

  • Fans en analisten zijn kritisch op de tactiek en wissels van Ronald Koeman.

  • Ondanks de zege blijft er weinig vertrouwen in het spel van Oranje richting de komende kwalificatieduels.

Continue Reading

Trending

  • Actueel8 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel8 maanden geleden

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel7 maanden geleden

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel7 maanden geleden

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel8 maanden geleden

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel7 maanden geleden

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel8 maanden geleden

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten