Rond het onverwachte 0verlijden van Ben Saunders (43) blijven nieuwe verhalen opduiken. Vooral berichten over zijn telefoon en een mogelijk testament zorgen online voor veel speculatie. Daarbij is het belangrijk om onderscheid te maken tussen wat daadwerkelijk bekend is en wat uitsluitend als gerucht wordt verspreid. Er is op dit moment namelijk geen openbare bevestiging dat Ben kort voor zijn 0verlijden een bijzondere laatste boodschap of een nieuw testament heeft achtergelaten.

De afgelopen dagen is veel geschreven over de laatste uren voor zijn 0verlijden en de zoektocht naar de zanger.

Tegelijkertijd verschijnen er steeds meer verhalen waarvan onduidelijk is waarop ze precies gebaseerd zijn. Zo wordt gesproken over documenten die in zijn woning zouden zijn aangetroffen en over informatie op een telefoon.

Voor beide verhalen geldt dat er vooralsnog geen publiek bevestigde informatie is die aantoont dat daar een belangrijke aanwijzing of boodschap in is gevonden.

Gerucht over mogelijk testament

Een van de verhalen die momenteel rondgaat, heeft betrekking op een vermeend testament van Ben.

Volgens berichten op sociale media zou na zijn 0verlijden aandacht zijn ontstaan voor persoonlijke documenten die hij mogelijk heeft achtergelaten.

Wat daarin zou staan, is echter niet bekend.

Sterker nog: er is geen openbaar bevestigde informatie waaruit blijkt dat onderzoekers een bijzonder of recent opgesteld testament hebben aangetroffen dat verband houdt met zijn 0verlijden.

Daarom kan ook niet worden vastgesteld dat Ben kort voor zijn d00d bewust iets heeft willen vastleggen.

Geen inhoud van testament bekend

Een testament is bovendien in de eerste plaats een juridisch en persoonlijk document waarin iemand zaken rond zijn nalatenschap kan regelen.

Het bestaan van zo’n document zou op zichzelf dus niets zeggen over de omstandigheden van iemands 0verlijden.

Ook wanneer Ben een testament zou hebben gehad, betekent dat niet automatisch dat dit kort voor zijn d00d is opgesteld of aangepast.

Veel mensen regelen hun nalatenschap immers jaren van tevoren.

Zonder informatie over een eventuele datum, inhoud of aanleiding kan aan het vermeende document daarom geen bijzondere betekenis worden toegekend.

Wie zou erin genoemd worden?

Online wordt ondertussen ook gespeculeerd over wie Ben eventueel in een testament zou hebben opgenomen.

Daarbij worden familieleden en andere mensen uit zijn directe omgeving genoemd.

Ook daarvoor ontbreekt een betrouwbare openbare basis.

Wie erfgenamen zijn, welke afspraken iemand tijdens zijn leven heeft gemaakt en hoe een nalatenschap wordt verdeeld, zijn bovendien persoonlijke en juridische aangelegenheden.

Het is daarom niet verantwoord om uit familieverhoudingen of gebeurtenissen rond de uitvaart conclusies te trekken over de mogelijke inhoud van een testament.

Familie neemt opvallend besluit rond uitvaart

Dat is extra belangrijk omdat rond de uitvaart inmiddels eveneens vragen zijn ontstaan.

Bens broer Dean maakte bekend dat hij en zijn ouders niet aanwezig zullen zijn bij de uitvaart.

Volgens Dean is dat een bijzonder pijnlijke beslissing die uit liefde voor Ben is genomen.

Waarom de familie precies tot die keuze is gekomen, heeft hij niet openbaar gemaakt.

Hij vroeg mensen nadrukkelijk om hun besluit te respecteren en hen niet publiekelijk te veroordelen.

Het zou daarom ongefundeerd zijn om hun afwezigheid te koppelen aan verhalen over een testament, nalatenschap of eventuele spanningen binnen de familie.

Ook verhaal over telefoon krijgt veel aandacht

Naast het vermeende testament wordt veel gesproken over Bens telefoon.

Daarbij lopen verschillende verhalen door elkaar.

Eerder vertelde Guido den Aantrekker bij Shownieuws dat de p0litie volgens zijn informatie in de omgeving van de Rijkerswoerdse Plassen ging zoeken omdat Bens telefoon nog aanstond en getraceerd kon worden.

Dat is iets anders dan de suggestie dat in zijn woning een mysterieuze telefoon met een verborgen boodschap zou zijn gevonden.

Voor dat laatste is in de beschikbare informatie geen bevestiging.

Telefoon mogelijk belangrijk bij zoektocht

Wanneer de informatie over het traceren van Bens telefoon klopt, kan het toestel vooral een praktische rol hebben gespeeld tijdens de zoektocht.

Locatiegegevens van een telefoon kunnen onder bepaalde omstandigheden helpen om een zoekgebied te bepalen.

Welke informatie de p0litie precies tot haar beschikking had en hoe die informatie tijdens de zoektocht is gebruikt, is echter niet volledig openbaar gemaakt.

Het is daarom niet mogelijk om een volledige reconstructie te geven.

Ook is niet bekendgemaakt dat op het toestel een afscheidsbericht of andere bijzondere boodschap is gevonden.

Geen bewijs voor ‘laatste boodschap’

Juist daar ontstaat online gemakkelijk verwarring.

Het gegeven dat een telefoon mogelijk is gebruikt om iemands locatie te achterhalen, betekent niet dat de inhoud van dat toestel ook een cruciale aanwijzing bevatte.

Er is vooralsnog geen betrouwbare openbare bevestiging van een bericht, opname, notitie of andere digitale boodschap waarin Ben uitleg zou hebben gegeven over wat er is gebeurd.

Suggesties over een dergelijke „laatste boodschap” gaan daarom verder dan wat daadwerkelijk bekend is.

Wat gebeurde er voor zijn 0verlijden?

Ben werd vorige week als vermist opgegeven nadat familieleden en vrienden geen contact meer met hem konden krijgen.

De p0litie werd ingeschakeld en er verscheen een Burgernet-bericht met een signalement dat overeenkwam met dat van de zanger.

Vervolgens richtte de zoektocht zich op de omgeving van de Rijkerswoerdse Plassen bij Elst.

Daar werd een lichaam aangetroffen dat later van Ben bleek te zijn.

Verwarring over de vindplaats

Direct na de vondst ontstond verwarring over de exacte locatie.

In eerste berichten werd gesteld dat het lichaam in het water zou zijn aangetroffen.

De p0litie verduidelijkte later dat dit niet klopte.

Het lichaam werd in de directe omgeving van het gebied gevonden en niet in het water.

Dat is een belangrijk verschil, omdat uit de locatie van het lichaam zonder verdere onderzoeksinformatie geen conclusies over de d00dsoorzaak kunnen worden getrokken.

P0litie sluit m!sdrijf uit

De p0litie heeft inmiddels wel laten weten dat er geen aanwijzingen zijn voor een m!sdrijf.

Dat is een van de weinige concrete mededelingen die over de omstandigheden van Bens 0verlijden naar buiten zijn gebracht.

Wat zijn d00dsoorzaak precies is geweest, is niet publiekelijk bekendgemaakt.

Het ontbreken van aanwijzingen voor een misdrijf betekent bovendien niet dat daarmee automatisch een andere specifieke d00dsoorzaak vaststaat.

Daarover heeft de p0litie geen verdere informatie gedeeld.

Geen reden om scenario’s zelf in te vullen

Juist doordat de d00dsoorzaak privé blijft, ontstaat online ruimte voor theorieën.

Het mogelijke testament en de telefoon worden daarbij soms gebruikt om alsnog een verhaal rond de laatste uren van Ben te construeren.

Daar is op dit moment onvoldoende feitelijke basis voor.

Zonder een verklaring van de p0litie, familie of een andere direct betrokken en betrouwbare bron blijft iedere koppeling tussen dergelijke documenten, zijn telefoon en zijn 0verlijden speculatief.

Openbaar afscheid in Arnhem

Afgelopen zaterdag kregen fans wel de gelegenheid om afscheid te nemen van Ben.

Bij Craftmans Tattoo in Arnhem werd een openbaar afscheidsmoment georganiseerd.

Veel belangstellenden kwamen naar de locatie om de zanger een laatste eer te bewijzen.

De daadwerkelijke uitvaart vindt daarentegen in besloten kring plaats.

Uitvaartorganisatie Monuta liet namens de nabestaanden weten dat alleen genodigden welkom zijn en dat geen details over de locatie of het verloop van de plechtigheid openbaar worden gemaakt.

Nabestaanden vragen om rust

De familie bevindt zich volgens Monuta in een periode van intens verdriet en wil niet met de media spreken.

Dat verzoek om privacy is relevant nu online steeds meer verhalen over persoonlijke documenten en familieverhoudingen verschijnen.

Zonder bevestiging vanuit direct betrokkenen kan niet worden vastgesteld of dergelijke verhalen überhaupt kloppen.

Ook het feit dat bepaalde informatie niet openbaar wordt gemaakt, is op zichzelf geen aanwijzing dat er iets wordt achtergehouden.

Nabestaanden zijn niet verplicht om persoonlijke details over een 0verlijden of nalatenschap publiek te delen.

Wat weten we wél?

Op basis van de informatie die daadwerkelijk naar buiten is gebracht, blijft het beeld beperkt.

Ben Saunders werd vermist nadat mensen in zijn omgeving geen contact met hem konden krijgen. Vervolgens werd zijn lichaam gevonden in de omgeving van de Rijkerswoerdse Plassen. De p0litie heeft laten weten geen aanwijzingen voor een misdrijf te hebben gevonden.

De precieze d00dsoorzaak is niet openbaar gemaakt.

Daarnaast is via de media gemeld dat zijn telefoon mogelijk hielp bij het bepalen van het zoekgebied, maar over de inhoud van dat toestel is niets concreets bekend.

Testament blijft onbevestigd verhaal

Hetzelfde geldt voor het verhaal over een testament.

Er is geen openbaar gemaakt document waaruit blijkt dat Ben vlak voor zijn 0verlijden zijn nalatenschap heeft gewijzigd of een persoonlijke verklaring heeft opgesteld.

Ook is niet bekend dat een dergelijk document onderdeel is geweest van p0litieonderzoek.

Daarmee blijft het verhaal voorlopig een onbevestigd gerucht.

Dat betekent niet dat Ben geen testament kan hebben gehad, maar wel dat er geen basis is om er een mysterieuze of directe relatie met zijn 0verlijden aan toe te schrijven.

Veel vragen, weinig bevestigde antwoorden

De plotselinge d00d van een bekende artiest zorgt begrijpelijkerwijs voor veel vragen.

Wanneer p0litie en familie vervolgens bewust weinig persoonlijke details delen, ontstaat gemakkelijk een informatievacuüm waarin geruchten snel kunnen groeien.

Toch verandert herhaling op sociale media een onbevestigd verhaal niet in een feit.

Vooralsnog is er geen publiek bewijs voor een mysterieuze laatste boodschap, een recent testament met opvallende inhoud of bijzondere informatie die op Bens telefoon zou zijn gevonden. Wel staat vast dat de p0litie geen aanwijzingen voor een misdrijf heeft gemeld en dat de d00dsoorzaak niet openbaar is gemaakt. Totdat betrouwbare bronnen meer informatie geven, kunnen de verhalen over een testament en verborgen aanwijzingen daarom niet als feit worden gepresenteerd.